x79平台cpu cpu对比平台( 四 ) _云知道

虽然，RISC-V的高能效、低成本等优势，可能会给移动设备带来更好的体验以及成本的降低。但是，RISC-V的劣势也很明显，因为它是一个新的架构，不论是在移动端、还是在PC/服务器端都缺乏生态的支持。
另外，RISC-V架构的完备性和处理的能力也需要进一步完善，以适应移动市场或PC/服务器市场的要求。但是，随着RISC-V CPU内核不断向高性能方向发展，以及各种复杂功能的加入，可能也会将使得RISC-V CPU内核变得越来越臃肿，功耗也会大幅增加，开发的门槛也会大幅提高。目前高性能的RISC-V CPU IP也主要是由一些RISC-V开发商（比如SiFive、平头哥）通过IP授权形式提供的。在此情况下，RISC-V原本的指令精简、低功耗、低成本的优势或将不再明显，恐怕很难与在移动市场占据绝对生态优势的Arm架构进行竞争，也难以在服务器市场与x86架构竞争。
对此，孟建熠也坦言，RISC-V架构向高性能领域发展，随着架构体系越来越大，确实可能会丢失掉诸如低功耗、低成本的一些优势。但是，RISC-V依然有着与Arm及x86竞争的巨大潜力。
“RISC-V是一个面向未来的新架构，其内部采用的是模块化的设计，虽然在IoT领域已经比较完备，但如果要拓展到移动端和数据中心市场，就需要增加很多相应的模块，所以它必然有一个从小到大的发展过程。我们今天在发展和补全整个RISC-V架构的时候，会审视过去Arm架构及x86架构中存在的问题，会批判地继承过去的一些经验，在新的RISC-V架构里将它完善。尽管整个RISC-V的架构会变大，但它是一个新的、更完善的架构，至少是当前业界我们可以重新定义的一个全新的、极具潜力的新架构。”孟建熠说道。

据了解，目前RISC-V基金会已经有超过2000家会员企业，其内部有着多达60个左右的技术委员会，都在积极的从各个维度来完善RISC-V技术。这其中不仅有硬件的开发人员，还有软件开发者，以及各行各业里原来就在用Arm架构的芯片厂商。就连x86架构的处理器大厂英特尔也加入了RISC-V基金会。同时，英特尔和AMD也都投资了知名的RISC-V IP厂商SiFive 。

孟建熠表示：“RISC-V的技术发展有着全球化的协同，这样开放的架构，让大家都能够参与到其中，将其不断完善，并避免过去Arm及x86架构中所存在的问题。这也使得RISC-V架构随着功能不断完备，未来可能会变的很大，但并不臃肿，我们会让它依然保持精简。我想这是我们这些做RISC-V架构的技术人的一个共同目标。”
“目前服务器市场仍是以x86架构为主，但发展非常快，并且还有Arm的加入，厂商们不断地对基础设施提出新的要求。RISC-V作为一个新的架构，能够快速地去跟进数据中心的需求，比如新的数据量和新的一些模型的要求上的变化。”杨静进一步解释到：“相比x86和Arm架构，RISC-V拥有更高的灵活性和开放性，可以伴随着数据中心有新的突破和成长，不断地去更好地适应变化。”
RISC-V IP未来路在何方？
近两年来，随着RISC-V架构的火爆，以及资本的追捧，市场上涌现出了众多的RISC-V IP供应商，比如平头哥、SiFive、芯来、晶芯、赛昉等。
但是从市场角度来看，半导体IP市场规模本并不大，特别是在CPU IP领域。即便是垄断了整个移动市场CPU IP的Arm，其2020年的营收规模也只有19.80亿美元左右。更何况市场上本就有很多的开源RISC-V IP，还有一些终端厂商选择自研RISC-V IP 。这些都将使得未来的RISC-V IP市场或将面临极为激烈的竞争。