由于STN材质本身带来的效果并不出众 ， 且S57 ， GD68等机在某些方面的表现甚至可用“惨不忍睹”来形容 ， 所以如果不是对屏幕效果无所谓的话 ， 建议4096色才应该是您选择彩屏的最低下限 ， 否则在牺牲了待机时间的情况下 ， 若换来的仅仅是256色的糟糕效果就意义不大了 。而4096色的STN应该说是目前市场上主力军 ， 各品牌的产品更为丰富 ， 中低端的有MOTO E360 ， C350和T720 ， 三菱M320 ， 康佳C688和C699 ， 东信EG760C和EG860及NOKIA的3530 ， 高端领域中NOKIA的全线彩屏机型(除了7650的大屏幕)c是NOKIA7210的实际显示效果,图7是广告上的效果,还是有些差别的吧) ， 就连索尼爱立信的重量级产品P802也采用了相同的显示材质 。
那么这些同样都是4096色STN材质的屏幕是否效果都相去不远呢？答案是否定的 。彩屏的显示效果如何 ， 除了与显示材质 ， 色数有很大的关系外 ， 与屏幕的分辨率和可视面积也有很大的关系 ， 下面我们来针对几个最典型的例子来分析一下4096色STN的显示效果：
首先是NOKIA的低端彩信手机3530,虽然3530的功能很强大却不得不承认它的显示效果是我所见过的彩屏中最糟糕的 ， 96×65的超低的分辨率严重地限制了4096色的发挥 ， 让人感觉就像是256色的 ， 另外粗糙的字体似乎也与3310无异 ， 我想对于3530就谈不上什么色彩的饱和度和鲜明度之类的指标了 ， 而且不得不说它的MMS功能也因此而大打折扣(见图8,3530似乎也只有在显示卡通风格的图片时才比较好看,但颗粒还是很大) 。
再说说效果比较好的几种机型 ， 在2000元上下的这个档次上 ， 我认为最值得一提的有三菱M320 ， 飞利浦826和东信EG760C 。M320和826的共同特点是画面细腻 ， 对图片细节表现出色 ， 色彩过渡较自然 ， 不易出现色斑 ， M320的超大屏幕以及128×141的高分辨率则更好地表现了画面的每一个细节 。EG760C相对而言色彩更为艳丽 ， 背光也更明亮 ， 在STN中有较好的色彩还原能力 ， 还提供了十多级的对比度调节使得用户能针对不同的图片调节出更好的效果 。当然这三种机型的效果也不是十全十美的 ， 比如部分M320的屏幕偏黄 ， 背光亮度不够均匀,(见图9,M320的右上角有些遍黄)；826的背光由于采用了偏蓝色的EL冷光 ， 所以屏幕看起来有点蓝 ， 且偏暗(见图10,为826显示的图片,图11为820显示的图片,4096色和256色的差别还是挺大的吧)；EG760C因为内置的图片太少显得彩屏有点浪费 。
另外还有一些较高端的机型采用了65536色的STN材质 ， 比如CECT Q86,东信EG730 等 ， 相对于4096色在色彩过度上更柔和 ， 饱和度更佳 。虽然在个体上有些同样采用STN的产品效果还可以,但是在阳光下看不容易看清屏幕是STN的通病,所以是否选择STN还要看各位手机的使用环境了 。
最后介绍的一种材质便是GF了 ， 或许大家对GF较为陌生 ， 因为现在市面上采用GF的机型非常少 ， 只有采用了256色GF的京瓷KZ820还算稍微有些名气 ， 其实GF属于STN的一种 ， 由夏普公司研发 ， 主要特点是在保证较小的功耗的前提下亮度有所提高 ， 但从KZ820的表现来看 ， GF在整体表现上些许有些色偏 。
对比完了那么多材质的显示效果,其实也不是每个人都需要65536色的TFT,选购时自己认为看得过眼才是重要的,当然产品的性价比也是值得考虑的 。毕竟科技的发展是非常迅速的,现在还能大有市场的各种STN材质或许过不了多久就会面临淘汰,一旦哪个厂商能在平衡好成本,功耗,效果这三个因素后研制出更先进的显示材质,我想手机彩屏的革命就要来临了:)
ps:现在我的图片没发上传等我找到了空间再贴连结上来吧
推荐阅读
- 三星手机型号分类浅析
- 新买的手机需要把电用完再充电吗
- 手机屏幕进灰和手机洗澡的应对技巧
- 手机软件版本和匹配的PC同步软件说明
- 华为手机找不到OTG
- vivo文件管理在手机哪里找
- vivo手机自动关机在哪里设置
- 如何确定你要购卖的手机的性价比
- A150 手机助手”安装使用方法
- 苹果手机一碰就亮,在哪里可以关