需要说明的是 ， 为了验证路由协议在不同网络负载下的表现性能 ， 我们选取了不同的业务流量发送间隔来代表不同的网络负载 。发送间隔越小 ， 即发送频率越高 ， 网络流量负载就越大 ， 反之就越小 。
5.2结果讨论
(1)分组发送成功率
从图1可以看出 ， 三种路由协议的分组发送成功率都是随着网络负载的增大而减小 。在网络轻载情况下 ， AODV的分组发送成功率最高 ， FSR的最低；在重载情况下 ， FSR的分组发送成功率要优于AODV和DSR 。
图1; 分组发送成功率的比较
(2)接收到第一个分组的时刻
接收到第一个分组的时刻表明路由表收敛速度的快慢 。路由收敛速度是衡量路由协议性能的一个重要标志 。
从图2可以看出 ， 无论是网络轻载还是重载的情况下 ， DSR路由协议的路由表收敛速度均明显好于AODV和FSR 。FSR的收敛速度最慢 ， DSR次之 。
图2; 接收到第1个分组时刻的比较
(3)吞吐量
从图3可以明显看出 ， 三种路由协议的吞吐量相差较大 ， FSR的吞吐量最大 ， AODV次之 ， DSR最小 。在网络重载情况下的吞吐量差别尤其明显 。
图3; 吞吐量的比较
(4)端对端延时和抖动
对于许多多媒体应用而言 ， 不仅仅要求承载网络提供无差错的透明传输 ， 还要满足用户对于多媒体应用的主观感受要求 ， 如话音和视频的延时和抖动 ， 这两个参数都要越小越好 。
图4; 端对端延时的比较
从图4、图5可以看出 ， 不论是网络重载还是轻载情况下 ， FSR协议都能够保证较低的延时和抖动 。DSR的表现就不尽人意了 ， 延时达到了两秒钟以上 ， 这对于实时多媒体通信而言是无法忍受的 。
图5; 端对端抖动的比较
6、将来的工作
基于QualNet网络仿真器 ， 我们进行了一个在中规模AdHoc网络中AODV、DSR和FSR这三种路由协议的性能仿真比较 ， 得到了分组发送成功率、路由收敛时间、吞吐量、端对端延时和抖动等网络性能参数指标的比较结果 。
;我们下一步还要仿真测试大规模AdHoc网络中包括FTP、VBR等业务流量下的AODV、DSR、FSR、OLSR、ZRP等多种路由协议的性能 。（北京华仪盛科科技有限公司供稿）
参考文献：
[1]ImrichChalamtac,MarcoConti, Jennifer J.-N. Liu, Mobile ad hoc networking: imperatives and challenges, Ad Hoc Networks I (2003) 13-64.
[2]AdHocOnDemand Distance Vector (AODV) Routing (RFC 3561), IETF, July 2003.
[3]OptimizedLinkStateRouting Protocol (RFC 3626), IETF, October 2003.
[4]TheDynamicSourceRouting Protocol for Mobile Ad Hoc Networks (DSR), Internet Draft, IETF, 19 July 2004.
[5]DynamicMANETOn-demand(DYMO) Routing, Internet Draft, IETF, June 21, 2005.
[6]JoshBroch,DavidA. Maltz, David B. Johnson, Yih-Chun Hu, Jorjeta Jetcheva, A Performance Comparison of Multi-Hop Wireless Ad Hoc Network Routing Protocols, MobiCom’98, ACM.
[7]AzzedineBoukerche,APerformance Comparison of Routing Protocols for Ad Hoc Networks, 2001 IEEE 。
[8]SambaSesay,SimulationComparison of Four Wireless Ad hoc Routing Protocols, Information Technology Journal 3 (3): 219-226, 2004.
推荐阅读
- 生物体都是由什么构成的
- 南瓜子仁的功效与作用 南瓜子仁的好处
- 星期一到星期天的英语怎么读 怎么读星期一到星期天的英语
- 什么样的人容易有法令纹
- 蟹池养殖水草的作用
- 拉链的由来
- 本命年可以有哪些红色的穿着
- 如何把苯环上面的氨基变成硝基
- 好一个“德国音”
- 哪些软件买衣服便宜好看的