IPv4今日地址行为( 四 )


界不再需要用一个简单的组织填充 , --他们可能跨过多个组织(例如:提供者和他的用
户) 。因此 , 假如一个用户改变他的供给者 , 然后可以避免在Internet路由系统中添加
附加的头 , 用户需要被重新编号 。
改变提供者只是被重新编号的一个可能 。信息文档[RFC1900]显示为什么重新编
号是一个不断增长的事件 。在DHCP[RFC154]和PPP[RFC]中升级了动态地址分配的
使用 。
总而言之 , 随着DHCP和PPP的发展和进化 , 而且重新编号好象是将成为一个一
般事件 , IP地址的意义已经深深的被改变了 。空间的唯一性也将一样 , 只要地址一直
是有效的定位 。不能再保证暂时的的唯一性 , 它可能非常的短 , 很有可能比一个TCP
连接时间还短 。就这方面看 , IP地址不再是一个好的标示 。这将对端到端的安全有些
影响 , 而且将破坏通用的TCP形式 。
4.3.多播和广播.
既然我们讨论多播[RFC1112] , 我们必须把对IP地址意义的争论转化为对源和目
标地址的意义的思考 。一个目的多播地址(例如:一个拓扑中的的扩展到主机组的定位)
可以经过一个NAT , 而且它不必限定在一个内部网(或者在公共Internet) 。它的生存
时间也很短 。
一个广播地址的概念具有语义上定位任何施行相等的功能的一组系统的一个地
址 。 , 它永远不可能作为一个在本文定义的标示来服务 , 所以它不是唯一的标示主机 。
就这一方面来说 , 暂时的的唯一性 , 或有用的生存时间对一个IP地址的影响将是比建
立一个TCP连接更短的时间 。
在这里 , 我们已经用TCP简单的描述了一个联合的想法—许多基于应用的UDP
(或在IP之上的别的系统层)在接受或发送第一个数据包以前分配状态 , 基于源和/
或目标 。所有的都被暂时唯一性的存在所影响 , 而仅仅只有路由结构受空间唯一性改变
的影响 。
4.4.小结
网络的经常的重组取决于动态地址的分配和不断的增长 , IPv4地址的暂时的唯一
性将不再是全局授权 , 而只是将他们的使用作为标示放在服务请求中 。空间在路由区域
中的唯一性根据内部网的增加来决定不再授权 , 中间路由区域经过ALG或者NAT而逐
渐完善 。在这种规则下 , 这样的相互连接比直接连接的内部网将有更少的功能 。实践中 ,
功能的不同可能是也可能不是什么事情 , 依靠于分散的环路 。
5.IPv6讨论
正如暂时的的唯一性的讨论(好象标示的行为) , IPv6的模型与IPv4的模型很相似 , 只
不过多了些 。IP6将在IPv6主机中提供自动配置IPv6地址的机制 。前缀的改变 , 需要全局
所有的主机的IPv6地址在一个给定的前缀下改变 , 这是可以想象的 。因此 , IPv6将扩大这
个存在的问题:去寻找稳定的标示用于端到端的安全和如TCP状态会话绑定 。
IAB感觉这是不幸运的 , 而且到IPv6的转换将是提供端到端的暂时的唯一标示的高层
协议一个理想的原因 。这些标识符的准确的天性要求更深的学习 。
正如对空间唯一(好似定位的行为)关心 , IPv6地址空间是如此的大以致于地址的短
缺 , 查询接近于RFC1918的类似地址转换 , 是难于想象的 。虽然并不缺少IPv6地址 , 在
IPv6[RFC1884 , 第2.4.8节]仍然有一个定义好的机制去包容硬件-本地地址和网站-本地地
址 。IPv6的这些属性不能阻止从IPv6中分离路由区域 , 假如这样描述(在多安全域的结果) 。
在现有情形下 , 我们不能标示一个在多IPv6路由区域中将需要的原因 , 它也很难于给定一

推荐阅读