图3; IVS测试环境网络结构
4.2性能指标测试
功能测试方面包含91项，除了2项（DRE无法支持流量统计，NSE没有真正网管）之外，全部通过测试，其中DRE无法支持流量统计是因为DRE的内置MIB（治理信息库）还没有进行定义和开发，NSE的图形化网管没有开发完成，目前以命令行方式进行网络配置 。限于篇幅，这里不展开讨论 。性能测试结果见表1 。
表1; IVS系统性能指标
从测试情况来看，IVS能提供有带宽和丢包率等QoS保障的准连接专线业务，可以对创建的数据转发通道定义包含正向峰值带宽、正向平均带宽、正向最大数据包长、正向最大丢包率、反向峰值带宽、反向平均带宽、反向最大数据包长、反向最大丢包率等在内的QoS参数，其中带宽的最小颗粒度为100kbit/s，丢包率IPLR≤10-3，数据转发通道的QoS参数可以在线修改 。具有链路备份和路由备份两种业务保护措施，业务可靠性与传统VLAN方式相比有了很大的提高 。采用链路备份时故障中断恢复时间小于50ms（实际测试为22ms），采用路由备份时故障中断恢复时间小于2 s 。
;从“863”验收组专家反馈意见来看，认可了IVS支持点到点专线的优点和特点，同时也普遍提到IVS系统没有覆盖点到多点、组播方式等方面的功能 。IVS设计初衷是解决大网的实际需要，从广州电信大网的专线需求来看，几乎所有实际用户的专线需求都是采用点到点方式，点到多点的应用场合也是采用hub-to-spoke（中心端聚合的多个点到点连接）的方式来实现，组播方式几乎没有应用 。从国内的情况来看，单纯的点到多点和组播方式在可运营大网上几乎没有成功案例 。因此，IVS设计思想主要以点到点连接为主 。
在QoS方面，目前只完成链路方面的带宽保障，而在时延控制和丢包率控制方面还没有完善的解决方案，这是由于目前业界在时延控制和丢包率控制方面并没有成熟的技术，本次试验中的DRE设备数据接口的缓存不足以对于大量的数据流量进行时延平滑和丢包避免 。
因此，后续的工作将继续评估点到多点和组播方式实现的必要性和可行性，同时集中完善RPIP协议机制，并结合引入流量整形器进行时延和丢包率控制，进一步完善IVS的QoS机制 。在系统性能方面，将集中研究NSE域内的路径/资源治理算法 。
5、结束语
从性能测试结果来看，IVS突破了传统以太网适用的局域范围，可以在城域网/广域网范围组建灵活的传送网络 。
IVS能够在城域范围内提供具备端到端、面向连接、带宽保障、保护倒换的可以和传统SDH相媲美的通信专线业务，可以成为城域网/广域网范围内数据业务的新型传送技术之一 。
IVS在点到点专线传输方面融合多种先进技术，有着独特的优点和特点，能够应用于高质量的数据专线传输、城域纯二层网络组网和城域IP流量按需调度等方面 。
IVS技术是为解决点到点专线的需求提出的，有很好的针对性，但是在点到多点专线和组播方面明显不足 。因此，IVS从技术完整性方面来看，不是一个严格意义上的技术体系，是一个子技术体系 。另外，IVS的标准工作方面进展极其缓慢，目前主要是合作厂家进行开发支撑，假如无法获得标准方面的支持，IVS技术的发展潜力将会受阻 。
参考文献
1蔡鸣.城域以太网体系标准、业务模型和新技术剖析.电信科学，2004（3）
2MartiniL，etal.Transportof 1ayer 2 frames over MPLS.IETF Internet，Draft，draft-martini-12circuit-trans-mpls-11.txt.2003
3IEEEP802.1ad/D2.0.Draftstandardfor local and metropolitan area networks-virtual bridged local area networks——amendment 4，providerbridges.Dec 2003
推荐阅读
- 三层交换技术的演变以及应用发展
- 购买指南之机箱式交换机
- 堆叠交换机重要参数释义
- 二层，三层，四层交换机的区别
- CAN与以太网数据交换的研究与分析
- 发挥交换机的安全特性
- 交换机与配线架端口对应快速查找
- Web交换机为防火墙分忧解愁
- 测试堆叠交换机
- 网络交换机设备升级与选购指南