三、业务与承载分离的利弊
因为“业务与承载分离”的思想不是一个新想法 ， Internet承载和业务之间一直就是这样一种模型：IP层服务(承载)由ISP提供 ， 应用和业务由用户基于操作系统的终端提供和控制 。用户或ICP可以基于开放的、嵌入在终端操作系统中的标准SOCKET编程接口 ， 开发出任何基于IP的数据应用 。目前 ， NGN的研究也倡导业务与承载分离 ， 比如以软交换为核心 ， 配以各种网关和服务器提供业务 ， 由IP提供承载服务 。这样 ， 在NGN网络中 ， 一个运营商可能是：
(1)NGN承载运营商：为用户提供接入和比特流的传递服务 ， 对应于Internet中ISP的角色；
(2)NGN业务运营商：提供各种高层业务 ， 如话音、视讯、WWW、E-mail等 ， 对应于Internet中ICP的角色；
(3)NGN综合运营商：同时扮演承载运营商和业务运营商的角色 ， 对应于Internet中ISP和ICP合为一体的角色 ， 或传统电信运营商的角色 。
NGN承载运营商要做的工作是提供“比特管道” ， 负责传递用户的IP包 ， 是所有业务运营商提供高层业务和应用的基础 。从理论上说 ， NGN承载运营商可以独立存在 ， 但因为提供的是基础网络设施服务 ， 因此业务拓展空间和利润空间都不会很大 。假如只做NGN承载运营商 ， 目前ISP所面临的处境对NGN承载运营商具有一定的启发和借鉴意义 。
NGN业务运营商为用户提供各种高层应用 ， 发展空间和利润空间都非常广阔 。从理论上说 ， NGN业务运营商也可以独立存在 ， 但必须是在用户已经从NGN承载运营商那里获得承载服务的基础上进行 。假如没有与NGN承载运营商的合作 ， NGN业务运营商有很多问题难以处理 ， 目前ICP所面临的很多问题 ， 如安全、服务质量和收费等 ， 必须依靠ISP的支持才能够实现或做得更好就是明证 。
作为NGN业务运营商的入门门槛很低、利润却很高 ， 作为NGN承载运营商的入门门槛一般较高、利润却很低 。因此 ， NGN承载运营商很可能不愿为NGN业务运营商做“嫁衣裳” ， NGN业务运营商很可能要看NGN承载运营商的“脸色”行事 。
因此 ， 有可能的发展趋势是：NGN承载运营商为了获得更大的业务发展和利润增长空间 ， NGN业务运营商为了获得更好的服务和支持 ， 二者结盟甚至合并为一家 ， 逻辑上是两个实体而物理上是一个实体 ， 除非因为某些非凡的原因不答应(如政策因素) 。典型的成功案例就是短信服务中的移动运营商与ICP的合作关系 。
虽然软交换技术在业务层面提供了一种“强制式”的业务控制方式 ， 但是没有考虑到业务控制与承载层之间的“联动”问题 。假如用户已经从某NGN承载运营商那里购买了IP承载服务 ， 在承载与业务分离的情况下 ， NGN承载运营商只知道用户正在使用的是Internet接入服务 ， 无从也(很可能)无权知道用户所使用的业务类型 ， 用户可以：通过非常简单的手段 ， 直接与对端用户之间通信 ， 只支付承载服务费而无需支付业务服务费；选择另外一家NGN业务运营商所提供的业务服务 ， 导致利润更高的业务服务费流向了其它运营商 ， 为别人做了“嫁衣” 。
因此 ， 当用户业务与承载分离时 ， 因为用户有机会分别选择NGN承载运营商和业务运营商 ， 不能只依靠简单的“强制式”控制 ， 必须采取“吸引”用户同意接受软交换控制的方式 。这只能靠运营商所提供的基于软交换的业务具有更好的易用性、更广泛的可达性、良好的服务质量、更高的安全性等业务特征(属性)来做到 。软交换的组网问题 ， 不仅是业务层面的问题 ， 而且也存在与承载层面的“联动”问题 。
推荐阅读
- 三星A7和三星A5哪个好？三星a5和三星a7区别对比
- 验算乘法算式怎么验算
- 荣耀8青春版和魅蓝5S哪个好？魅蓝5S和华为荣耀8青春版区别对比
- 路政对超载罚款多少
- 华为儿童手表3X怎么配对
- 乙烯利施用不当会对黄瓜产生药害
- 荣耀V9和华为Nova哪个好？荣耀V9和华为Nova区别对比
- 垒球的正确扔法是什么
- 乐视pro3精英版和乐视s3哪个好？乐视乐s3和乐pro3精英版区别对比
- 乐视pro3和红米note4x哪个好？红米note4x和乐pro3区别对比