云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

不再裸奔！9款杀软Win7兼容性评测( 四 )

云知道


小红伞V9测试截图
6. avast!4.8
※ 本节结果：通过!
由于没有防火墙模块，avast的测试相对简单了一些 。在随后的测试中，我们依次检测了杀毒软件关闭、病毒库过期对Action Center的影响，而评测结果令人满意 。此外，avast同样能够为用户提供方便的右键快捷菜单 。最终判定，通过!
avast! 4.8测试截图
7. 瑞星2009
※ 本节结果：基本通过!
相比之下，在上一环节中表现不错的瑞星2009，却没有在本轮测试中再续辉煌 。虽然，在评测过程中，瑞星2009能够准确地向Action Center报告杀软及病毒库的当前状态，但却没有开放实际操纵权 。换句话说，即使Action Center已经获知杀毒软件出现某些问题，也没有任何办法解决，只有眼巴巴地等待用户，进入杀毒软件后手工排除 。不过，考虑到该问题并未对软件的实际防护能力造成影响 。因此，我们认为可以允许其进入下一环节评测，但应特别标注为“基本通过 。
瑞星2009测试截图
Action Center无法接管瑞星2009
8. KV2009
※ 本节结果：基本通过!
同样，KV 2009也没有在本次评测中，取得抢眼的成绩 。和瑞星2009一样，虽然它也能向Action Center自动汇报病毒库及杀软运行状态，但同样没有为其提供管理权 。只不过，考虑到该问题并没有对软件的防护能力造成影响 。我们认为可以允许其进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过 。
KV2009测试截图
Action Center无法接管KV2009
测试结果汇总
三、 四强赛
※ 考察重点：基本的查杀及监控能否开启
挑选杀毒软件，最重要的还是为操作系统提供保障 。因此，能否在Windows 7环境中，正常执行防护任务，便成为了我们接下来评测的一个重点 。为了验证这一要求，我们事先从某知名安全论坛，收集到了一组恶意网址及木马样本文件 。然后，分别对各杀毒软件的病毒活动拦截、恶意网址拦截、网络传输拦截三个方面，进行了一番评测 。
测试结果汇总
在本轮测试中，瑞星2009出现了明显的失误 。在病毒活动拦截和网络传输拦截中，均未能成功完成实时拦截 。即使是高风险度的木马运行测试，也仅仅触发了软件的主动防御模块 。而当我们进入另一台WinXP测试机中重新测试时，瑞星2009却可以在瞬间，通过实时监控成功拦截 。故此，我们判定瑞星2009，尚无法在Windows 7中承担基本的防护工作，本轮测试不通过!
四、 争霸赛
※ 考察重点：扫描速度、内存占用情况
虽然木马查杀，也是我们考察杀毒软件的重要指标 。但考虑到该项目，更多是在反映杀毒软件的自身性能，而文章题目略有不符 。因此，我们略过了这项测试，而主要针对各杀毒软件在Windows 7平台下的扫描速度、内存资源占用这两个方面进行了一番对比 。
注：所有参测软件均已事先升级至最新版本 。同时，测试系统未开启Aero特效 。
1. 诺顿安全特警2009
NIS 2009扫描报表
2. NOD32 4.0
NOD32 4.0扫描报表
3. 卡巴斯基8.0
卡巴斯基8.0扫描报表
4. AVG 8.0
AVG 8.0扫描报表
5. 小红伞V9
小红伞V9扫描报表
6. Avast! 4.8
avast! 4.8扫描报表
7. KV2009
KV2009扫描报表
内存占用对比(单位：MB)
扫描用时对比(单位：秒)
写在最后
看到这里，相信大家对上述9款杀毒软件，在Windows 7下的表现应该心中有数了 。可以看到，虽然目前很多厂商，并没有推出所谓的Windows 7专用杀软 。但作为一般的使用者，我们还是有着很大的选择空间 。当然，在这其中，仍然还有部分杀软，暂时无法在Windows 7下正常工作 。但相信随着Windows 7系统的逐步成熟，这些问题迟早都将解决 。到那时，也许又是一片百舸争流的热闹场面了 。

推荐阅读


上一篇：苹果手机抖音怎么看访客记录

下一篇：婆罗门鸡好吃吗