未成年人作恶家长能判刑么？( 三 ) _云知道

当然有一种观点认为应该引入恶意年龄补足制度，这个我必须声明，很多法学界的老师和律师都认为应该引入，而且说了也好多年了。但是我觉得目前引入的阻力大于动力，简单说这个制度是来自英美法系，也就是判例制国家，英美法系的法官的判决是有一定立法属性的，也就是法官有创制法律的权利。
但我国很明显是属于大陆法系，或者说成文法系，主要是靠成文法典来指导法官的审判，法官的权力其实是比较小的，恕我直言整体水平也有很大提升空间，那么现在引入恶意年龄补足制度，等于说要法官在自由裁量的过程中来突破年龄对刑事责任的限制，那么法官有没有这个判断能力，能不能做好这个判断，这个问题我觉得是能否引入的关键。
打个不太恰当的比方，现在规定的醉驾标准是血液中酒精含量80，那现在我们让交警对不到80的人做判断，认为其中状态不好的人也都算醉驾，那么这是什么结果？会不会起争议？
而且即便在英美法系，也是恶意年龄补足制度的发源地英国，也是用降低刑事责任年龄取代了恶意年龄补足制度。
所以目前也有学者认为这个制度不适合我国，也不符合罪刑法定原则，关键是恶意的认定可能会出现随意性。
所以虽然这事儿聊了很多年了，但是上一次刑法修正案十一的时候也没有彻底引进，有人认为是吸收了一部分，对一些重罪追究刑责嘛，但我认为本来之前对十四岁以上也是这个做法，只不过是有限度扩展到了十二岁以上，距离真正引入这个制度还是有距离的，那当时为什么不引入，这个问题我想大家都很清楚。
所以我整体对引入这个制度持悲观态度，也就是有人提降低刑事责任年龄我认为比较值得讨论。
但说到这个问题我就得发个牢骚了，2020年刑法修正案十一草案出来前后，我连续发过两个视频提出观点，当时我就提出这个年龄应该下调，而且没有把强奸纳入也不合理。

那时候是正式的修法，而且草案就是可以全民讨论的，结果当时没人捡我这茬，就我那点可怜的播放量，评论区还有嘲讽质疑我的，说我是不懂瞎哔哔的，说草案没问题的，说十二岁还没发育好，我是拿成人思维定义孩子，还有人说降低刑事责任年龄对解决霸凌问题没什么用的。

当然我当时的言论也不一定就对，网友也有表达自己观点的权利。
但我现在就想问，那时候其实是最需要讨论和发声的时候，诸位老师，诸位大咖，诸位媒体人，你们当时在哪?。磕忝堑笔庇卸哉飧霾莅缸龉芯糠治雒矗磕忝蔷兔痪醯妹挥辛腥肭考楹拖薅ㄗ畹?2岁这问题值得讨论么？
金子一样的机会啊，多少年这个刑事责任年龄才修订一次的啊，就这么过去了。
完了现在已经立完法了，已经开始实施了，司法实践中遇到问题了，诸位突然都冒出来了，说什么不能是挡箭牌，它明明就是挡箭牌，立挡箭牌的时候你不来，现在想假装没有么，这不搞笑么？
还什么温柔处理打不疼欺凌者，我还不知道打不疼么？立法的时候你们怎么那么温柔?。恳桓霾蛔侄疾凰担?
最可气说刑罚可免他法惩治不可免，哪有他法啊，你给我找出来?。?哪有?。苛⒎ǖ氖焙虿凰祷?，现在想起来找他法，上哪找他法去？