具体到本案 ， 法院主要从以下三个方面对M公司涉案行为的正当性进行考量：
一、主观过错
M公司作为互联网行业的经营者，对于网络视频平台的经营方式和营利模式应当知晓，亦应知晓优酷公司为提供VIP会员服务承担了支付版权费、对其他经营者分销、转授权合作等经营成本；同时作为优酷公司VIP会员，M公司对优酷公司VIP会员付费制度也是明知的 ， 其仍实施涉案行为存在主观过错 。
二、行为可责性
优酷公司在其VIP会员服务协议中对VIP会员账号的管理和使用进行了明确限制，即“为保护您的会员账户安全 ， 避免共享密码或泄露被盗 ， 优酷VIP会员账号仅限您个人使用，不允许转借或租借他人；同一优酷会员账号只允许您本人在最多5个设备（“设备”指包括但不限于个人电脑（PC）及移动电话、平板电脑（PAD）等终端设备，下同）上使用 ， 且同一时间、同一账号最多可在2台设备上使用”,而M公司在涉案APP中利用所谓的“共享”机制将优酷公司VIP会员账号有偿提供给普通用户使用，显然破坏了优酷公司基于自主经营权对VIP会员账号所做出的限制，具有不正当性和可责性 。
三、不当夺取交易机会、损害其他经营者合法利益
M公司在本案中通过登录购买的优酷公司VIP会员账号为其APP用户有偿提供优酷公司VIP会员可享有的播放服务，使得普通用户无需向优酷公司支付VIP会员服务费即可通过涉案APP直接观看VIP会员视频资源，不仅干扰了优酷公司视频网站的运营模式和营利方式，也使得优酷公司的交易机会、会员收入及用户流量等受到实质影响，直接损害了优酷公司基于VIP会员视频服务所产生的经营收益，从长远看，也将逐步降低市场活力 ， 破坏竞争秩序和机制，阻碍网络视频市场的正常、有序发展，并最终造成消费者福祉的减损 。据此，法院认定M公司涉案行为不具有正当性 。
综上所述，法院认为M公司涉案行为构成不正当竞争行为 。
提示
在当今互联网极速发展的时代 ， “共享经济”为人们的高效生活提供了极大便利，但其中存在的法律风险亦应当引起重视 。
本案对认定“共享”视频网站VIP会员账号是否构成不正当竞争进行了阐释，对构成不正当竞争行为所应当满足的主客观要件及具体认定方法进行了明晰，并再次强调了经营者在进行新的商业模式探索时，亦不应有违公平竞争、诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱正常的市场交易秩序 。
推荐阅读
- 泄露的近义词 泄露的近义词语
- 腾讯会员怎么在微信开通 腾讯会员怎么在微信开通自动续费
- 美团怎么取消自动续费 美团怎么取消自动续费会员
- 优酷在哪里取消自动续费会员 优酷在哪里取消自动续费
- 爱奇艺的星钻会员可以在电视上登录吗
- 怎么加入中国摄影家协会 怎么加入中国摄影家协会会员
- 中国摄影师协会怎么加入 中国摄影师协会怎么加入会员
- 京东会员摇一摇在哪里 京东会员摇一摇在哪里可以找到
- 怎么关闭爱奇艺会员自动续费 怎么关闭爱奇艺会员自动续费
- 梦到泄漏 梦到泄露别人的秘密