政府提供宽松的内部和外部发展条件
众所周知，绝大部分的国家都设有专门管理文化事业的政府部门，即使是西方发达国家如英法也是如此，但美国这样的文化产品生产大国，却没有文化部 。美国在文化政策上看似有点“无为而治” 。
美国不设文化管理部门、不制定文化政策的一个理由是为了保护言论自由和产业自由 。其实，美国根本看不到那些边缘化国家中的文化问题，他们也感受不到其他国家面临的那种民族文化的危机 。美国控制着全球文化的制高点，本身就是全球文化游戏规则的操纵者 。它可以任凭文化产业随着市场规则来独自运转，在全球市场中独占鳌头 。
美国政府虽然没有文化部门，但并不是说它不扶持本国的文化产业 。美国对文化产业的扶持，在某种意义上可以说比其他国家更为有力，只不过其扶持的形式比较独特而已 。这种扶持主要表现在提供宽松的外部环境和严格的法律保障 。
美国政府更注重的是文化及其产业是否合乎法律的规范，凡是违法的政府有权给予取缔，而对侵犯知识产权（如盗版）的行为则加以严惩 。在这种自由和安全氛围的促进下，美国文化产业采取了多方投资和多种经营的策略，而政府则通过立法来鼓励非文化部门和外来资金的投入 。实际上，只有这样的投资环境才能吸引更大的投资，才能使流动资本继续集中在文化产业中寻觅商机 。
美国政府也没有忽略对文化的政策性支持，联邦政府注意通过国家艺术基金会、国家人文基金会和博物馆学会对非盈利的文化艺术团体给予资助，州和市镇政府以及联邦政府某些部门在文化方面也提供资助 。美国文化艺术团体还得到来自于公司、基金会和个人的捐助等，其数额远远高于各级政府的资助 。
1997年文化艺术业的经费总额为175.83亿美元，其中社会赞助为37.6亿美元，政府直接资助20.96亿美元 。当然，美国这个法治国家对文化也有道德的监督，比如电影的等级制和MTV的监察制等等；在影视中对性和暴力的描写到底要占多大比重，一直是美国社会乐此不疲的争论焦点 。美国政府还充分利用其国际政治经济优势来支持美国文化商品占领国际市场 。一直以来，美国都在积极推动包括文化商品在内的所谓贸易和投资领域自由化，为其文化商品输出提供保障 。
在中国加入世贸组织的双边谈判中，美国坚决要求中国开放文化市场，要求中国在视听服务行业允许设立外资企业，让外资企业从事视听产品的制作和发行，并强烈要求中国取消进口配额，接纳美国各类影视制品 。美国在与欧盟就影视业进行的谈判中，同样强烈坚持影视业应和其他产业一样实行贸易自由化和公开竞争，并受多边规则监督 。
充分利用经济全球化推动文化产业的扩张
经济全球化不仅推动着美国经济向全世界扩张，也推动着美国文化的扩张 。这里反映的不仅是美国的生活方式和价值观念随着跨国公司走向全世界，也是美国的文化产业本身就发展成了各种各样的跨国公司，它们在推销美国文化产品的同时也就是在推销美国的生活方式和价值观念 。
美国的影视业、图书出版业、音乐唱片业都已建成庞大的全球销售网络，控制了许多国家的销售网和众多电影院、出版机构及连锁店 。在经济全球化的进程中，采取全球战略的这些跨国文化企业从资金、技术、信息等要素的全球自由流动中受益，它们获取高额垄断利润，扩张海外销售市场，占据国际竞争的有利地位，影响力日益增大 。其主要表现是：
推荐阅读
- 美国文化产业是如何实现全球化的？成功的原因？
- 美国文化创新者的价值观是什么？有哪些特点？
- 新疆棉花价格行情？
- 新能源产业有哪些转债股 新能源产业有哪些
- 柘城辣椒价格今日行情
- 文化产业管理专业就业方向与就业前景怎么样
- 文化产业管理专业的就业方向有哪些
- 文化产业管理专业是干什么的 有哪些就业方向
- 文化产业管理专业是干什么的 好就业吗
- 新兴产业包括哪些