正史上的赤壁之战曹操是怎么败的？为什么没有人提醒曹操要小心“火攻计”！ _正史上的赤壁之战曹操是怎么

今天奇妙奇闻小编就给大家带来正史上的赤壁之战曹操是怎么败的?希望能对大家有所帮助。
曹操率兵南征荆州，却被一出“火攻计”烧得干干净净，演义中夸大了火攻计的厉害，真实历史上曹操的军队因为水土不服染上了传染病，结果战斗力下降，最后才被火攻计漂亮收尾。但不管怎么说，谋士如云的曹操，在当时为什么没有一个人站出来指出“铁索连船”的弊端呢?
先说正史上的记载，再说《三国演义》。曹操出征荆州前，比较有名，说得上话的谋士有五个，分别是荀彧、荀攸、贾诩、程昱和董昭。首先是董昭，他当时在邺城留守，没有陪曹操去荆州;接着是荀彧，赤壁之战时，他留守于许都，也没去。

第三个是荀攸。注意，在演义中，他陪曹操去了赤壁，而且还提醒曹操要注意火攻，但这只是《三国演义》杜撰的内容，历史上的荀攸并没有去到赤壁前线。不过，荀攸虽然没去，但他在曹操临行前提醒过曹操，让他注意一点，不要大意。曹操应该是没听进去他的建议。
“攸深密有智防，自从太祖征伐，常谋谟帷幄，时人及子弟莫知其所言。”——《三国志·荀攸传》
第四个是贾诩，曹操南征之前，贾诩明确提出过反对，他认为可以不战而屈人之兵，没必要把刘备追杀的那么紧。只是可惜，曹操也没有听进去。
“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远着，军势既大;若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”——《三国志·贾诩传》
最后是程昱。关于他有没有去赤壁，根据记载来看，不知道。因为在正史中，关于他在赤壁之战期间的记载只有一段话。(PS：写到这里不得不吐槽一下陈寿，赤壁之战那么大的一场战役，号称“三大战役之一”，结果关于这场战争的记载竟然如此之少。)

“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。”——《三国志·程昱传》
这段话的意思就是说：刘备投靠孙权前，很多人认为孙权必然杀刘备，但是程昱预料了孙刘必将联盟。后来果然如程昱所料，孙刘联盟达成。至于他有没有去赤壁，有没有提建议，正史中并无记载。
以上，就是正史中关于曹操五大谋士在赤壁之战时在做什么的记载。从这些记载中可以看出，资料非常简略，根本不知道有没有谋士对曹操谏过言。我们现在只能得知，曹军因不习水军，曹操便用铁锁将战船连接，而这一举动被东吴方面抓到了漏洞，并利用其弱点采取诈降加火烧连环船的计策，打败了曹操。
仅此而已。至于说历史上的曹操在战争期间是不是洋洋得意，故意不采纳谋士们的正确意见。这个还不好说。因为谋士们给曹操提意见时，是不会在战争期间公开的(避免泄密) 。一直要等到战争结束之后，曹操感谢谁了，向谁道歉了，大家才知道哪些人有过建议。

而关于这一点，我们从史料中也只能找到曹操曾经哭诉过“郭奉孝在，不使孤至此”的记载。(如果郭嘉在，我不会败得这么惨)
后太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船，叹曰："郭奉孝在，不使孤至此。"
所以综上所述，历史上曹操的谋士为什么在赤壁之战期间智商集体下线，这个问题其实没有标准答案。如果一定要找答案，我觉得也只能用大谋士都没去，陪曹操去赤壁，且提了建议的都只是小谋士。这些人没资格列传，没资格列入史书来解释这一奇怪问题了。(曹操挟灭袁绍刘琮之威发动赤壁之战，他是有可能听不进小角色的建议的)