TCP-4 的最初


此备忘录的状态
此备忘录继续讨论一个可能的事务导向传输协议 。此备忘录并不请求成为标准 , 其发布不
受任何限制 。
讨论
为了响应BobBraden关于整备导向协议(RFC-955)的号召 , 要继续下面的思想:
o已经发现的问题是连接的建立与断开所用时间太长 。
oTCP的其它可靠性和健壮性的实现方面仍然不是很令人满足 。
o我们还有一些备用的命令位在TCP报头中 , 我认为报头中还应该有一个版本号域 。
o那么为什么不将NYS(无方式握手)和NIF(粗俗的关闭)命令加入到TCP中 , 并将其
它的一切以原来的方式保留下来呢(当然 , 版本除外)?
从哲学上讲,这可能与“TCP的思想”可能有些不一致 , 但是从实用主义上讲 , 这可能是一个
窍门 。有些精巧的制作可能需要进行带有NYS的ISN处理 , 但是我猜想假如你不得不重新发
送第一个(或是可能的)唯一的段——你假装你忽然在SN空间的中间(最初你从它的底部开
始)并且当你看到这个可笑的ISNNYS处理器后意识到它应该出列 , 这一切悬而未决只是因
为(重新)传输和开始刷新 , 假定假如任何东西延误了通过开始的一边 , 肯定会遭到抛弃 ,
因为正好处于这个窗口的左边缘 , 假如我记得那一部分是正确的——请意识到我不是为确认
重新记忆 , 因为我不想假装这是种说明书:在电视讲话中 , 它正好意味着这个概念 。(在NYS
发射端 , 可能你会正好落在正确应答的状态中——否则无论什么它正确的名称是—在设置一
个适当的位后 , 假如你将会超时而对ISN徒劳一场 。也许你能够更精巧的摆弄ISN , 在开始时
时答应几个错误的 , 这比“你两击出局”要强得多 , 假如SNs也混乱了也许我们会得到虚假
的段采样值 。但是假如你真正的考虑到握手的重要性 , 这种方法就会提前崩溃了 。

    推荐阅读