双汇:一石激起千层浪( 二 )


猪价高与低,养殖户的进退都不是大家任何一个人说了算的,遵循市场规律,想主意提高现有养殖户的盈利水平,这才是我们现在真正要解决的问题 。
争议焦点三:美国的猪肉安全,中国的猪肉不安全!首先这个争议,小编已经觉得很不合理了,无论美国和中国也没有绝对的安全和不安全,但的确美国的瘦肉精允许合理规范使用,但到了中国,为了利益,许多养殖户还是会钻法律的空子,超量使用,违规使用,所以在中国,索性只能先禁止使用 。
那为什么在中国会浮现这样的情况呢?而且中国的食品安全问题已经越发让人生怕呢?这不得不说到诚信问题,一个严肃而深重的话题!不光是食品格业,各行各业,中国都体现出了道德缺失、诚信缺失的病态,这的确是一个国家应该考虑的问题,全国人民的素质、最基本的诚信都何处去了?除了诚信问题,我国的监管问题,为什么说大型企业的食品还是比较放心的,因为企业大,监管机构随时去查,记录、信息尽整,一旦有问题,后果士大业无法承担的 。而一些小散户,本身文化水平低下,认识不到食品安全的重要性,小编曾经问过一个养殖户,你养的猪加那么多的抗生素,你敢吃吗?他说,只要辞人敢吃,我就敢吃 。而这部分人群,往往是监管的盲区,我们不知道流入市场的每块猪肉,来自何处,安全不安全!
所以,小编以为,越来越多的散养户退出,首先是社会发展的需求,也是食品安全的需求,这并不是说散户就无路可去了,许多大型企业采取公司+农户的合作方式,即使是中小养殖户,只要不做违抗良心和法律的事,依然还是有路可走的!
争议焦点四:大量进口猪肉,伤害的不仅是猪农的利益,还有上游饲料企业、兽药疫苗企业,下游的食品加工企业,无一不受影响 。小编想说的是,其实这都是之前发展太快,导致产能过剩,而现在急需濒临去产能的问题,饲料企业数量已经从2012年的10858家到现在的6772家,到2016年预计惟独3000家;再者,即使没有猪肉的进口,饲料原料的进口依然会仍旧,每个企业都会为了降低成本,采购更为物美价廉的原料,有助于降低成本,但是这就是一个度的掌握,因为我国特有的国情,作为农业大国,各种农产品的进口都应该有一个量的规定,过量了就会影响到本地农民的利益,所以高粱、大麦、DDGS这些玉米替代品在经历一段光阴的无限制疯狂进口后也被纳入了自动进口允许管理,必须掌握进口的量才干兼顾国产,所以国家的政策方针显得尤为重要,否则就会浮现类如玉米大豆的问题 。
双汇的一块石头,的确引起了不小的浪花,但小编以为,国家首先应该起主导作用,掌握全局慷慨向,其次,让市场更多的起调控的作用,归归理性,归归到消费者的需求上,这就是国家向来提的供赠侧改革 。还有一点,虽然小编是媒体人士,这篇文章却不是作为双汇的说客来写的,也希翼广大媒体,尤其专业媒体,不要立在任何一方的角度来单纯评判一件事,要公正、客观、理性地对待每一件事,正确的引导广大读者 。
我们暂且不用再评价双汇的对错,作为企业和养殖户,最应该干的一件事就是如何养好猪,如何生产出安全的食品,这才是对每一个中国人尽职,对我们的子孙后代尽职 。
观点:近年来,大量进口玉米、豆粕、鱼粉充斥着国内市场,现在猪肉也来了,面对如此多的进口猪肉,媒体、业内人士开始不淡定,纷纷提出要抵制进口,但却忘了反思自己,为什么国外猪价低?为什么国外饲料便宜?为什么国外食品安全?要是把这些问题归答了,并解决了,进口还有什么可怕的呢?小编以为,在整个行业都存在的问题的情况下,一味斥责一个企业是不明智也是不理智的行为,养猪人要做的就是专心养殖,想尽主意提高养殖效率,降低养殖成本,当养殖成本降低到比进口猪肉还低,食品安全方面再也没有威胁的时候,进口何足为惧?

推荐阅读