央视网知网借鸡生蛋生意该改改了 老教授状告中国知网

89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨 , 把论文领域的平台巨头——中国知网给告了 。原因是后者擅自收录他的100多篇论文 , 老先生没拿到一分钱稿费 , 自己下载还要付费 。
赵教授最终全部胜诉 , 累计获赔70余万元 。中国知网不再收录他的文章 , 已收录的也全部下架 。

央视网知网借鸡生蛋生意该改改了 老教授状告中国知网


“不问自取即为盗” , 这是小孩子都明白的道理 。但是 , 中国知网却拿老教授发表的文章卖钱 , 做了“无本生意” 。就像赵德馨教授所说:“为什么我创造的知识成果得不到尊重?”中国知网表面上霸王条款自定的“强制授权” , 背后却是对知识产权的垄断 。
中国知网获取论文著作权的方式 , 是建立在渠道优势乃至垄断之上的 。很多时候 , 它并没有获得原作者的直接授权 , 而是被打包进期刊、大学学位论文的“格式化条款”里 , 其中几多自愿 , 几多无奈?
目前 , 中国知网利用其市场支配性地位 , 把学位论文、期刊论文两大渠道捂得严严实实 。大学、期刊想获取相关资源 , 就必须交出作者的授权 。硕士、博士毕业生在提交论文时 , 一般也会被校方要求签订《关于论文使用授权的说明》 , 把论文授权给中国知网 。学者向期刊投搞时 , 很多时候也是被要求授权中国知网使用 。
所以 , 一般而言 , 中国知网收录当下原作者撰写的学位论文、期刊论文 , 至少在形式上满足了“授权”要件 。但是 , 这样“授权”格式条款是明显有问题的 。
一者 , 它没有溯及力 , 不能让中国知网获得条款生效之前的已经发表的论文、文章的网络传播权 。可中国知网是明知自己理亏 , 还是“霸王硬上弓” , 收录了相当数量未授权论文 。
比如 , 赵德馨教授被侵权的论文 , 有的发表在2011年 , 甚至更早 , 当年赵教授发表论文时没有签署授权文件 。再如 , 中国文字著作权协会代表已故作家汪曾祺 , 也曾以类似理由起诉中国知网侵权收录、传播其文章 。
无论是89岁老教授 , 还是汪曾祺先生 , 他们之所以能赢得官司 , 还是因为文章发表较早 , 没有被要求签署授权协议 , 从而逃出“被支配”的命运 。如今 , 绝大多数论文的作者可能会因为“被同意” , 从而很难向中国知网维权 。
随着收录论文越来越多 , 中国知网“借鸡生蛋”的生意正在完成生态闭环 , 将来作者打赢官司的希望会越来越小 。
其次 , 中国知网的授权条款涉及“霸王条款”、垄断问题 , 没有真正体现出对知识原创者的尊重 。论文作者呕心沥血创作出的成果 , 发表后被收入中国知网系统 , 用于牟取高额经济利益 , 而原作者却无法从中获得应有报酬 。
譬如 , 中国知网向博士论文作者仅需一次性支付100元 , 以及400元的检索阅读卡 , 但是 , 这些文章每在中国知网上被下载一次 , 平台就会收取0.5元/页甚至1元/页的费用 。“遍身罗绮者 , 不是养蚕人” , 颇有讽刺意味 。
中国知网的前身 , 源自1999年“中国知识基础设施工程”建设项目 , 它打出的口号是“创新知识资源全国共享行动计划” 。言犹在耳 , 如今中国知网的公众形象却正由“屠龙者”变成“恶龙” 。

推荐阅读