m17,天猫魔盒m17与m17s区别( 九 )


挣钱和亏钱的两拨早期投资者入场的时间相隔不远,但市场大环境已经迥异,所谓“人间一日,币圈一年”就是这个意思,说明了加密货币市场的高度波动和凶险 。
OmiseGo的市值一度升至26.7亿美元
币圈的一度繁荣难免引发VC从业人员的疑问,即ICO作为一种来势汹汹的替代融资手段是否会导致VC被边缘化 。VC是否应顺应潮流,搭上这班快车,并利用其来捕获价值?
大多数的股权基金由于募资条款约束,不得投资加密货币,因此部分中国和美国的GP,如红杉美国和一些中国个别主流美元GP还专门募集了专项基金或设立专门Vehicle用于Token投资 。
在美国和欧洲,近期的不少ICO项目通过优化项目公司结构,来为能“帮得上忙”的企业和创投基金(Value-added Investors)在早轮投资提供便利 。具体做法就是摈弃那些脱裤子放屁的基金会牌坊,直接把所有拟发售的Security Token和库存的TreasurySecurity Token作为公司资产负债表上的资产,让机构投资者投资股权,从而间接拥有公司持有的部分Token资产 。
部分投资者还可以早轮低价额外参与认购公司通过private placement发售的security token,在上加密货币交易所后退出以收回本金(包括股权投资的本金),而在公司残留股份的未来退出则是净赚 。
这个做法保留了传统VC投资者在早期(未发币前)投资这些企业的积极性,因为公司的股权价值与公司持有的token价值挂钩了 。
美国证监会规定,非公开发行的Security token可在认购之日起12个月后上交易所流通,这样就提供了合法合规的流动性 。
在美国,企业通过私募(private placement)发售的Securitytoken应被计为收入,考虑到这些早期企业在早期开发和生态体系孵育阶段有大量开支,只要规划合理,可以确保公司没有利润,无需缴税 。
企业通过私募向Accredited Investors (AI)发行新股或发售Security token的目的非常明确,就是筹集资金用于区块链项目开发,因此大可直接接收法币,而不需再折腾一轮收比特币或ETH,使用加密货币纯属脱裤子放屁,给投资方涂添了许多管理wallet和私钥的不必要的麻烦,收款方也不需要担心收到ETH后价格波动的风险 。
笔者在Palo Alto遇到的一个很精明的founder,在去年底那波融资中收到ETH后迅速在1000多美元的高位全部换成美元用于公司运营,如持有至今,也许就没有足够现金执行既定计划了 。
点评:VC机构投资者投资企业的出发点,是企业整体的价值上升空间,和后续通过并购或上市退出的可能,而不仅仅是短期炒币 。这么一来VC有持续动力帮助企业解决困难,协助提升公司治理,是一个比较良性的模式 。
创业者的精力应聚焦于产品和市场,持仓加密货币低买高卖并非其强项,会分散精力影响主业 。拿法币,简单即是美 。
亚洲的情况则有很大不同 。由于惰性,许多新的token项目仍通过所谓的狮城注册基金会来公开发行 。狮城的许多律师在过去十多个月里靠同一套模版和流程赚够了快钱,没有创新的动力 。事实上,部分自欺欺人的所谓基金会并不能给零售投资者带来任何保护 。
折腾了一圈,在东南亚靠ICO热潮真正赚到钱的VC并不多 。有两个原因,第一是基金LPA条款导致许多基金不方便直接认购;第二,真正热卖且在上加密货币交易所后价格表现良好的项目数量有限,且局限在2017年那波,后知后觉者基本没有机会 。
根本原因是99%的项目质量偏低,只有投机属性 。在参与这类投机活动中,VC的贡献如果只是帮着站台,不提供真正的增值服务(事实上目前大部分项目也用不到机构投资者的增值服务,因为大部分项目所需要的社区运营等技能并非VC强项),那么是很可悲的,因为他们偏离了主业,且有可能损害自己的品牌 。

推荐阅读